משרד עו"ד: דוד מנע נ' עיריית רמת גן

החלטה

לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני – עוד בטרם הוגשה תובענה - לפיה עותר המבקש ליתן צו מניעה ארעי האוסר על המשיבה, עיריית רמת גן, לחלק 5,000 כרטיסים למשחק חצי גמר גביע המדינה בכדורגל (להלן: "המשחק") אשר אמור להתקיים ביום 17.4.13.

על פי הנטען בבקשה, למבקש נודע כי בימים האחרונים (כך, כאמור בסעיף 5 לבקשה) התקבלו אצל המשיבה 5,000 כרטיסים לחלוקה, וכי המשיבה מתכוונת לחלק את הכרטיסים הנ"ל בין "המקורבים, כאשר כל סגן ראש עיר או סיעה במועצה קיבלו מכסה לחלוקה בין מקורביהם".

נטען שניסיון למנוע החלוקה הנטענת הנ"ל , ולאפשר חלוקה אחרת (ובין יתר ההצעות שהועלו, כך נאמר בסעיף 8 לבקשה, "אפילו עריכת הגרלה בין תושבי העיר")– נכשלה.

דינה של הבקשה להידחות מכל אחד מהטעמים שלהלן בנפרד, ומקל וחומר מהצטברותן יחדיו;

ראשית, לא נהיר לי מדוע פונה המבקש בבקשה לצו מניעה לבית משפט השלום, כאשר מניה וביה בית משפט זה נעדר סמכות עניינית, ועניין זה נתון לסמכותו הבלעדית של בית המשפט לעניינים מנהליים (אני מפנה לסעיף 5 לחוק בית המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס – 2000, ולפרט 8 בתוספת הראשונה לחוק הנ"ל).

שנית, הבקשה הוגשה בשיהוי – המבקש אינו מציין מפורשות מתי נודע לו על הכוונה לחלק את הכרטיסים כנטען על ידו, אלא נוקט לשון כללית וסתמית "בימים האחרונים"; המדובר במועד לא מוגדר, ולא הובאה כל ראייה שפנה לבית המשפט מיד כשנודע לו על החלטת העירייה כאמור.

שלישית, המדובר בבקשה ללא שהוגשה בטרם הוגשה התובענה העיקרית.

אמנם תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מאפשרות הגשת בקשה לסעד זמני עוד בטרם הוגשה התביעה העיקרית, אולם המדובר בחריג, ומקרה זה וודאי אינו נופל בגדר החריגים (ע"א 22/73 ברדה שבטא חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' מאירסון, פ"ד כז (2) 604 , 1973).

נטען שהמדובר בחלוקת כרטיסים למשחק חצי גמר גביע המדינה בכדורגל שאמור להתקיים בעוד פחות מ- 7 ימים.

ברי כי תובענה עיקרית לא תוגש, כאשר הסעד העיקרי יהא כבר תיאורטי ואקדמי, חסר תוקף ותועלת; כאשר אף לא ברור האם הכוונה היא להגיש תובענה בה הסעד הזמני יהפוך לקבוע, כי גם אז ממילא לא ניתן יהיה ליתן סעד זמני, כאשר זהו הסעד הקבוע המבוקש.

ראוי להדגיש - שלא הוצגה לפני בית המשפט כל ראייה לפיה המשיבה מתכוונת לחלק כרטיסים למשחק הכדורגל בדרך הנוגדת את הדין, הנוגדת את עקרונות השיוויון ושלטון החוק ותוך העדפת מקורבים, וכל האמור בבקשה נסמך על עדות מפי השמועה של תושב עלום שם.

מבלי לפגוע באמור, דומה שגם למבקש ברור שיישום החלופות שהוצעו על ידו אינו אפשרי בפרק הזמן הקצרצר עד למועד משחק הכדורגל בשבוע הבא, מה שמעורר ספק ביחס למטרות העומדות מאחורי הגשת הבקשה.

בטרם סיום, ובשולי הדברים ייאמר שגם הצעת המבקש לערוך הגרלה בין תושבי העיר רמת גן, מנוגדת על פניו, להוראות הדין ביחס לעריכת הגרלות והימורים.

מכל הטעמים האמורים – דינה של הבקשה להידחות.

אך בשל העובדה שלא התבקשה תגובה – אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים בפקס ידני.

ניתנה והודעה היום, ב' אייר תשע"ג, (12 אפריל 2013), בלשכתי, בהיעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: